時(shí)下科技領(lǐng)域最熱的概念莫過(guò)于ChatGPT。

2月20日，復(fù)旦大學(xué)邱錫鵬團(tuán)隊(duì)推出中國(guó)版ChatGPT“MOSS”，這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)公布的對(duì)話式大型語(yǔ)言模型，熱情的用戶(hù)涌入一度導(dǎo)致其服務(wù)器被擠崩。

(資料圖)

21日晚，第一財(cái)經(jīng)連麥學(xué)界、法律界大V，共同探討了ChatGPT的應(yīng)用、誤讀以及其牽涉的法律風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)倫理問(wèn)題。

復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張奇參與了本次討論，他正是推出MOSS的復(fù)旦大學(xué)NLP實(shí)驗(yàn)室的核心成員之一，就當(dāng)下所面臨的一些爭(zhēng)議，他表示MOSS并不代表國(guó)內(nèi)最好的模型，團(tuán)隊(duì)只是想在學(xué)術(shù)上進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，進(jìn)入更詳細(xì)的探討。

作為專(zhuān)業(yè)研究者，張奇復(fù)現(xiàn)了ChatGPT 推出背后所需要投入的資源，這是一個(gè)非常耗時(shí)、耗人且耗錢(qián)的一個(gè)過(guò)程。他表示，這不僅對(duì)于學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)是不小的投入，甚至對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)大廠來(lái)說(shuō)，做這類(lèi)研究都是一個(gè)不小的投入。

MOSS邁出第一步

相對(duì)于ChatGPT，MOSS仍然有非常大的差別，在直播中，張奇直言，“ChatGPT是千億級(jí)的模型，我們只有百億級(jí)。此外在指定微調(diào)的階段ChatGPT并沒(méi)有公開(kāi)，但是能夠看到的版本已經(jīng)有1800種任務(wù)，團(tuán)隊(duì)只有數(shù)百種任務(wù)，規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于它。”

張奇所在的復(fù)旦團(tuán)隊(duì)從整體上復(fù)現(xiàn)了ChatGPT的步驟，他解釋道，語(yǔ)言模型的最后一步需要人的參與，如果沒(méi)有用戶(hù)的真實(shí)數(shù)據(jù)，團(tuán)隊(duì)很難對(duì)模型進(jìn)行提升，也很難再進(jìn)行下一步的研究。這也是MOSS推出的背景。

推出當(dāng)時(shí)團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有考慮太多，隨后而來(lái)的熱度和爭(zhēng)議也是團(tuán)隊(duì)沒(méi)有想到的，“我們低估了ChatGPT和MOSS的影響力。”

面臨爭(zhēng)議，2月21日，復(fù)旦團(tuán)隊(duì)在MOSS官網(wǎng)發(fā)布公告致歉，稱(chēng)模型還不成熟，距離ChatGPT還有很長(zhǎng)的路需要走，“我們一個(gè)學(xué)術(shù)研究的實(shí)驗(yàn)室無(wú)法做出和ChatGPT能力相近的模型，MOSS只是想在百億規(guī)模參數(shù)上探索和驗(yàn)證 ChatGPT的技術(shù)路線，并且實(shí)現(xiàn)各種對(duì)話能力。”

對(duì)于ChatGPT 背后模型所擁有的1750億的參數(shù)規(guī)模，張奇表示，學(xué)校這類(lèi)機(jī)構(gòu)很難去完成，目前百億級(jí)的規(guī)模都已經(jīng)非常困難。

按照ChatGPT目前開(kāi)源的最簡(jiǎn)單的復(fù)現(xiàn)版本、最便宜的模式去計(jì)算，要做到1750億的參數(shù)規(guī)模，需要大概6000萬(wàn)的硬件成本，同時(shí)運(yùn)算3年5個(gè)月。這還是所有事情都做對(duì)的情況，如中間有參數(shù)調(diào)整，或者想加速訓(xùn)練過(guò)程，就需要更高規(guī)模的投資。

按ChatGPT的規(guī)模估算，張奇判斷OpenAI大概為此耗費(fèi)了十幾億的硬件投資，不包括頂級(jí)的算法研究人員的投資，以及后續(xù)對(duì)大量用戶(hù)數(shù)據(jù)收集的投資。

“這其實(shí)是一個(gè)非常耗時(shí)、耗人且耗錢(qián)的一個(gè)過(guò)程。”不僅對(duì)于學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)是不小的投入，甚至對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)大廠來(lái)說(shuō)都是一個(gè)不小的投入。

因此，在資金、算力的投入門(mén)檻下，面臨應(yīng)用場(chǎng)景和商業(yè)化的不確定性，團(tuán)隊(duì)和企業(yè)敢不敢去做這類(lèi)研究，每一步都制約著在這個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)步。

盡管當(dāng)下面臨很多問(wèn)題，張奇所在的實(shí)驗(yàn)室對(duì)于ChatGPT所帶來(lái)的通用人工智能的可能性仍充滿期待。

“實(shí)驗(yàn)室很多同學(xué)都已經(jīng)是997，我們大概8點(diǎn)就已經(jīng)到辦公室，晚上10點(diǎn)才回家。這種狀態(tài)就像我們看到了萊特兄弟的飛機(jī)飛10米的那個(gè)狀態(tài)，然后我們想把它飛到100米，去實(shí)現(xiàn)那樣的可能性。”

ChatGPT被過(guò)譽(yù)了嗎

ChatGPT的能力到底如何？張奇團(tuán)隊(duì)對(duì)此做了一個(gè)針對(duì)ChatGPT的高考測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其展現(xiàn)了很好的理解和推理能力。

以2022年的高考全國(guó)卷為例，在把一些復(fù)雜的問(wèn)題排除掉后，ChatGPT可以達(dá)到76%的準(zhǔn)確率和67%的得分率，在文科上能夠達(dá)到78%的得分率。綜合來(lái)看，ChatGPT在高考中可以獲得500分左右的成績(jī)，相當(dāng)于是二本線的一個(gè)結(jié)果。

但就目前ChatGPT所引起的追捧來(lái)看，它是否被過(guò)譽(yù)了？上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭提到，自己是國(guó)內(nèi)較早使用ChatGPT的用戶(hù)，但用了兩天就失去興趣，因?yàn)楝F(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)他這類(lèi)成熟網(wǎng)民來(lái)說(shuō)仍然是更好的選擇。

游云庭并不認(rèn)為ChatGPT可以顛覆搜索，ChatGPT更多偏向于咨詢(xún)，和搜索引擎是兩類(lèi)產(chǎn)品，且主流用戶(hù)已經(jīng)適應(yīng)了搜索引擎，以目前ChatGPT所展現(xiàn)的能力還無(wú)法替代。

此外，ChatGPT還需要很長(zhǎng)的時(shí)間去開(kāi)發(fā)進(jìn)行二次落地，“像VR、元宇宙這些概念提出來(lái)之時(shí)都很熱，但現(xiàn)在都相對(duì)平靜了，因?yàn)檫@些技術(shù)的開(kāi)發(fā)實(shí)際上都需要很長(zhǎng)的時(shí)間，這是誤導(dǎo)性的問(wèn)題。”游云庭表示。

復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院助理教授李文文還提到，目前大眾的一個(gè)誤區(qū)是對(duì)ChatGPT取代人類(lèi)的工作的擔(dān)憂，現(xiàn)在網(wǎng)上一些文章或者短視頻，用一些或許比較夸張的標(biāo)題營(yíng)造了一些恐慌，對(duì)于不了解AI產(chǎn)品或是技術(shù)的人，甚至?xí)?duì)技術(shù)產(chǎn)生消極的情緒。

但實(shí)際上，就現(xiàn)階段的ChatGPT而言，它仍然是一個(gè)對(duì)話型的AI產(chǎn)品，距離商業(yè)落地有比較長(zhǎng)的路要走。在試用ChatGPT的時(shí)候也會(huì)發(fā)現(xiàn)它其實(shí)存在一些事實(shí)性的錯(cuò)誤。

如果僅僅把ChatGPT當(dāng)做娛樂(lè)向的產(chǎn)品，錯(cuò)誤是可以接受的，但如果要將它應(yīng)用在企業(yè)的業(yè)務(wù)，如醫(yī)療健康、法律領(lǐng)域，它會(huì)產(chǎn)生一些嚴(yán)重的后果。

基于此，李文文認(rèn)為ChatGPT并不會(huì)對(duì)人類(lèi)的工作造成太大威脅，未來(lái)可能更多是人工智能產(chǎn)品被引入到更多的行業(yè)，去輔助而不是取代我們的工作。

作為一名律師，游云庭也提到，作為一個(gè)工具，ChatGPT確實(shí)能夠一定程度提高效率，但并不會(huì)對(duì)法律行業(yè)造成挑戰(zhàn)。

“我試著用ChatGPT生成一份合同，給它設(shè)定一個(gè)任務(wù)，給了一些條件，這份合同出來(lái)之后我松了一口氣，我的職業(yè)看起來(lái)是比較難取代的。”游云庭提到，在ChatGPT的合同中，有一些邏輯上的錯(cuò)誤，前后仍然有一些矛盾，還需要很多的細(xì)調(diào)。但僅僅是這樣的細(xì)調(diào)，在人工智能領(lǐng)域或許就需要耗時(shí)不短的時(shí)間，才能達(dá)到對(duì)于商業(yè)化的要求。

在訴訟方面，美國(guó)一家企業(yè)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了一個(gè)人工智能律師，一定程度上的確可以取代律師的工作，但法律服務(wù)在所有國(guó)家都是有壁壘的，包括律師的牌照。而是否允許人工智能參與到法律服務(wù)中，還涉及到人工智能的倫理問(wèn)題。

“在這些問(wèn)題沒(méi)有搞清楚之前，我相信任何一個(gè)國(guó)家的律師主管部門(mén)，都不會(huì)輕易給人工智能發(fā)牌照。從訴訟的角度來(lái)說(shuō)類(lèi)似ChatGPT的一些應(yīng)用，要挑戰(zhàn)律師飯碗也挺難。”游云庭說(shuō)。

標(biāo)簽： ChatGPT 復(fù)旦大學(xué) MOSS 人工智能